-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 31
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Fehlende Kommentare zu MODEL-, TOPIC- und DOMAIN-Elementen #449
Comments
Gegeben folgendes Modell (Auszug):
Die Kommentare zum Modellelement, zur Gebietsaufteilung, zum Aufzähltyp und zum Topic werden nicht in die Datenbank importiert. Im Gegesatz zu Kommentaren zu Klassenelementen und Attributen. Erwartung: Die Kommentare zu Model-, Topic- und Domainelementen sind in der Datenbank nach einem Schemaimport zu finden. Im Gegensatz zu z.B. Attributen, die einem Attribut einer Tabelle entsprechen (können) und entsprechend mit "normaler" DB-Funktionalität kommentiert werden können, funktioniert das bei Modellen, Topics und Domains nicht resp. muss anders gelöst werden. Vor allem weil es keine Entsprechung für Topics und Modelle in der DB gibt. Idee: Es werden on-the-fly Metattribute erzeugte und diese in der |
Es wäre schön, wenn auch diese Notation unterstützt wird für Kommentare
Ist es nun allgemeiner Standard, dass Kommentare immer vor dem Element sind? |
Zeilenkommentar: Blockkommentar:
Metattribute: Metaattribute sollten bereits heute in der Tabelle
|
Die Tools lesen Blockkommentare, die mit |
Ähnliches Problem bei EXTENDED-Klassen. Dort landet nur der Kommentar der Mutterklasse in der DB:
|
Je nach gewählter Abbildungsstrategie... Für die vollständige Doku müsste man somit die Doku zu den Klassen (und Attributen und Rollen) auch als on-the-fly Metattribute erzeugen und in der |
Kommentare zu diesen Elementen fehlen in Datenbank.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: